Citrix achterhaald?

Terwijl zelfs de politiek discussieert over open sources, zijn spelers als IBM en Microsoft in hoog tempo bezig om wereldstandaards te ontwikkelen met een hoge toegevoegde waarde voor bedrijven, die deze standaards willen gebruiken. Zij beseffen als geen ander dat de ICT voor bedrijven niet meer is dan een middel, en geen doel. Belangrijke aspecten hierbij zijn:

• De gebruiker en zijn tegenwoordige behoeften staan centraal
• De kosten per gebruiker worden zo laag mogelijk gehouden

Dit impliceert dat gebruikers anytime en anywhere moeten kunnen beschikken over zowel de applicatie als over de documenten die zij nodig hebben, zonder dat ze hiervoor een zwaar device nodig hebben.
Uiteraard denkt u nu onmiddellijk aan Citrix. Maar het concept achter Citrix klopt niet meer: het is bottom-up, startend vanuit de applicatie. Dat past niet in de nieuwe standaard waar de gebruiker met zijn devices centraal staat. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de opvolger al weer klaar staat. Nu nog investeren in Citrix is dus weggegooid geld.

De gedachte van Server Based Computing

Het oorspronkelijke basis idee achter Citrix (of in feite Server Based Computing – SBC) is op zichzelf nog steeds correct. We gaan in simpele termen van cliënt server weer naar de oude vertrouwde mainframe, van zware desktop naar simpele devices. Deze simpele devices hebben veel minder beschikking over resources (schijf is afwezig, geheugen is beperkt) maar ook veel minder energie: de batterij is simpelweg niet in staat om een groot scherm of een harde schijf te bedienen. Citrix echter is geen wereldstandaard, maar gaat uit van haar eigen standaard. Dit levert bij de implementatie vaak problemen en hoge kosten op.
Door gebruik te maken van de wereldstandaards van IBM en Microsoft, die volledig uitgaan van ‘plug and play’ kan het integratie probleem aan hen overgelaten worden. Er zijn nu functionele brokjes software (webservices) beschikbaar, die samen met de Sharepoint Portal Server kunnen zorgen voor een ontsluiting van uw applicaties en informatie, zonder dat hiervoor noemenswaardige ICT-kennis nodig is.

” Citrix versus Sharepoint Portal Server “

Gebruiker of applicatie centraal

Het nemen van de gebruiker als uitgangspunt wordt al jaren geroepen, maar we zien dit in de praktijk nog zelden terug. Het is nog steeds zo dat u uw device moet opstarten, dat u uw applikatie moet kiezen, dat u uw data daar uit moet gaan halen of opslaan, met andere woorden: u moet uw applicaties kennen om uberhaupt uw gegevens te kunnen verwerken.
Dat is in de basis de missing link van Citrix. Citrix gaat uit van applicaties. En die applicaties hebben gebruikers nodig. En die applicaties hebben ontsluiting nodig. En die applicaties hebben organisatie nodig.
Sharepoint Portal Server is een geïntegreerd portaal, dat uitgaat van de gebruiker: Internet Explorer met een kleine plug-in stelt de beheerder van het portaal in staat om in een handomdraai een webpart (dedicated Sharepoint Portal Server Webservice) te implementeren.
Dat is de werkelijke start van Server Based Computing.
Een portaal als mijn enige en eigen entree: het wacht op me, weet wie ik ben en reageert op me. Het ontsluit voor me: kennis, documenten, office, outlook, en alle bedrijfsapplicaties die me worden toegestaan. Alleen met Internet Explorer en een verbinding.
In het kort: bij Citrix-SBC is de applicatie belangrijk, bij Sharepoint-SBC de gebruiker. De enige kwestie is of u vindt dat de applicatie uw business process moet ondersteunen of dat uw medewerkers dat moeten doen.

Toekomstvastheid

Een tweede argument voor het verlaten van Citrix is dat Citrix een laag is op de standaard Microsoft Terminal Server. Citrix is geen onderdeel van de nieuwe infrastructurele standaard en zal dat ook niet gaan vormen. Sterker nog: Microsoft beweegt zich van de desktop naar de Server, beweegt zich van Windows XP naar Windows 2003. Als een organisatie als Microsoft zich in die richting beweegt en Server Based Computing één van hun doelen geworden is, dan kan men er zeker van zijn dat een zinnig gedeelte van de $5 Miljard per jaar wordt besteed aan de uitbouw van dat doel. Citrix mist simpelweg het leiderschap en de budgetten om uit te groeien tot een wereldstandaard, waar anderen op aansluiten. Voor IBM en Microsoft geldt dit wel. Windows 2003 is sterk verbeterd en overklast Citrix:

• sessies worden vastgehouden (Citrix verliest de sessies);
• load balancing is in orde.

Citrix was de eerste die het concept Server Based Computing operationeel heeft gemaakt. Omdat zij zich gericht hebben op het technologische concept en niet op de gebruikswaarde, zijn zij nu weer ingehaald.

Prijs

Een derde argument voor het verlaten van Citrix is de additionele prijs. Die is niet kinderachtig: goede onderhandelaars krijgen (op het einde van een kwartaal) een prijs tussen de €310 – €340 per gebruiker. Afhankelijk van het aantal gebruikers liggen de kosten per gebruiker via de Microsoft oplossing op minder dan de helft. Voor dezelfde prijs koopt u alle Microsoft licenties die u nodig heeft voor uw huidige en toekomstige operatie(!)

Beveiliging

Een vierde argument voor het verlaten van Citrix is dat Citrix een poort heeft gereserveerd voor het ICA protocol in uw firewall. Iedereen weet welke poort dat is, en het maakt u onnodig kwetsbaar. Met Triple A Connected bent u vrij om uw poort te kiezen, ook de 443 SSL poort (dat is de poort waarover u ook internet bankiert).
In het kort: Met Citrix zult u onnodig veel beheer dus onnodig veel kosten maken. Aan u de keus.

Ook informatie ontsluiting

Een vijfde argument voor het verlaten van Citrix is de portaal die wordt aangeboden. Dit portaal ontsluit alleen applicaties. Geen documenten, geen kennisbronnen, geen versiebeheer op informatie, geen goedkeuringsroutes, geen webparts. Kortom de gebruiker moet nog steeds zelf aan veel dingen denken als hij anytime, anywhere met Citrix wil werken.

Conclusie

De ICT organisatie, waarbij de gebruiker echt centraal staat en die tegelijk kosteneffectief wil werken, kijkt verder dan Citrix. Er zijn betere alternatieven op de markt.

Bron: IctforyourBusiness.nl

Lees ook:

• Alle Dagen Heel Druk
• The G Spot
• SkyFire
• Zwagertje 2e op NK PacMan